Mesdames, Messieurs,
Fin janvier, nous sommes encore dans les délais pour présenter des vœux pour cette année 2012. Je me permets donc de vous présenter les miens de la façon la plus chaleureuse.
2012 s’ouvre sur une toile de fond très sombre. Plus que jamais, le mot crise est dans tous les propos. Il est vrai qu’il nous accompagne depuis des décennies. Et il doit s’écrire au pluriel tant il recouvre des réalités multiples. Le doute, le pessimisme des Français résonnent en écho aux menaces qui s’accumulent. Chacun de nous, à son niveau de responsabilité, en mesure les effets. Chacun de nous, sait que nous traversons un moment grave pour notre pays et pour l’Europe.
Faut-il pour autant nous résigner ? Je ne le crois pas. Nous devons chercher des chemins d’espoirs, des raisons de croire en l’avenir.
2012 sera une année de choix décisifs pour notre pays avec les élections présidentielles et législatives du printemps – j’y reviendrai -. Des choix qu’il appartient à chacun de nous de faire. Au cœur de cette période, où tous les repères sont bouleversés, où toutes les valeurs sont mises à mal, je veux vous formuler deux espoirs.
Le premier concerne l’écologie.
En juin 2012, le sommet de la terre à Rio fera le bilan, 20 ans après le premier appel qui a généré une prise de conscience des menaces pesant sur notre environnement. Depuis, de sommets en conférences, de bien timides mesures ont été avancées, tant il est difficile de concilier les égoïsmes des Etats. Mais nous savons que beaucoup dépend de ce que nous entreprenons, au niveau local et régional. « 50 à 80 % estime même l’agence de l’ONU pour le climat ».
Si notre Région, la région Rhône Alpes, en 2011, a été classée première, pour ses actions en faveur des énergies renouvelables, si nous avons accueilli la première conférence des Régions européennes sur le climat, nous ne devons pas pour autant relâcher nos efforts.
Mon second espoir va à l’Europe, non pas à une Europe esclave des marchés, mais à une Europe de la dignité.
Au cours des derniers mois, sommet après sommet, elle est apparue comme un grand corps malade, chaque fois plus affaiblie dans les valeurs qui ont accompagné sa création, oscillant entre les symptômes aussi effrayants que la technocratie et le populisme.
Oui, il manque aujourd’hui une vision pour l’Europe. Elle a permis la plus longue période de paix et de prospérité que notre continent ait connu. Son futur est dans les mains de ses démocraties et du peuple européen. Je partage l’espoir qu’exprimait récemment l’écrivain Rhônalpin Eric Emmanuel Schmidt « je souhaite que l’Europe redevienne un projet de vie et non pas une association de plombiers réparateurs, un espace de culture et de civilisation pour ne pas uniquement demeurer un espace économique ».
La refondation du rêve européen passe par des projets qui nous élèvent, qui ne retirent pas aux uns pour donner aux autres. Ils se construisent sur des partenariats scientifiques, économiques, écologiques ou culturels qui ne se font pas au détriment du social. Ils s’inventent avec les jeunes à qui nous permettons d’étudier dans d’autres pays d’Europe.
Les jeunes justement. Nous savons combien il leur est difficile de trouver une place dans notre Société. Pour beaucoup d’entre eux leur première expérience professionnelle s’appelle précarité.
Au niveau régional, à travers les responsabilités qui nous incombent, nous avons fait de la jeunesse notre priorité pour 2012 : les dotations de la carte M’RA pour l’achat des livres ont été augmentées, les tarifs des TER ont été réduits. L’alternance sera renforcée avec l’apprentissage ainsi que l’accueil des jeunes en service civique. Les bourses d’études à l’Etranger progresseront. Toutes ces mesures visent à faciliter l’autonomie des jeunes et leur passage à la vie active.
Notre effort est important, mais nous savons qu’il ne suffit pas. Il faudrait un mouvement de fond, un Grenelle de la jeunesse, comme il a été fait pour l’environnement, dont les Régions pourraient se faire les premiers relais, les premiers acteurs. C’est de l’espérance qu’il faut donner de toute urgence à des jeunes qui doutent de la valeur des diplômes, mais aussi de la nécessité de la protection sociale ou du sens de l’Europe, des jeunes qui ont le sentiment d’être les oubliés de notre société. Ce sera, je l’espère, un axe fort des futurs rendez-vous électoraux.

Comme l’égalité entre les femmes et les hommes, le dialogue entre les générations doit être au centre de notre contrat social pour emprunter l’expression de Jean-Jacques Rousseau, dont nous célèbrerons le tricentenaire de la naissance tout au long de cette l’année 2012.
——————————————————————–
Nous sommes ce matin rassemblés dans cette salle appelée : salle du paradoxe. Je voudrais remercier la maison de retraite et plus particulièrement sa directrice Mme Grataloup de m’avoir permis de vous recevoir ce matin. Cette maison de retraite que je connais bien pour en avoir été treize années le président du conseil d’administration.

Paradoxe : c’est le nom de cette salle mais je voudrais en souligner d’autres paradoxes.
D’abord la définition du paradoxe :  Opinion, proposition contraire à la logique, au sens commun

J’ai l’impression de vivre cette situation en cette période des désignations et des candidatures pour les législatives de juin prochain.
Revenons quelques mois en arrière. Dès le mois de juin, je me positionne pour François Hollande alors qu’il n’est à ce moment-là que candidat aux primaires citoyennes. Je le représente lors de débats organisés entre des représentants des différents candidats. Ce sont de vrais moments importants de vie démocratique que nous avons vécus avec les primaires citoyennes d’octobre dernier avec de fortes participations – en tout cas plus importantes que je ne l’imaginais -.

Par contre ensuite, ce qui s’est passé dans notre circonscription nous a totalement échappé. Bien sûr, nous apprenons que des discussions ont lieu entre les différents responsables des partis au niveau national. Ceux qui suivent de près ces questions découvrent vite que des enjeux électoraux font l’objet de tractations.
Il faut dire qu’au mois d’octobre, un article du Monde donnait deux circonscriptions gagnables ou favorables pour la gauche dans le Rhône en plus de celles déjà détenues par celle-ci.

A Paris, ils décident donc d’attribuer ces deux circonscriptions à des partenaires.
La 1ère à Philippe Mérieu – Vice Président de la Région – pour Europe Ecologie les Vets et la 11ème au PRG en pensant que Thierry Braillard – Adjoint au maire de Lyon et Conseiller régional – viendrait avec grand plaisir.
Ce n’est pas le cas et aujourd’hui Thierry Braillard et Philippe Mérieu sont candidats dans la même : la 1ère du Rhône.
Depuis Paris, sur une carte, elles paraissent très proches l’une de l’autre mais quand on est sur le terrain, elles ne sont pas du tout comparables. Etre au cœur de Lyon ou à St André la Côte, ce n’est vraiment pas du tout la même chose et Braillard a eu raison de ne pas venir se présenter chez nous : je ne pense pas qu’un lyonnais parachuté aurait la moindre chance de l’emporter.

Nous sommes donc une circonscription subissant des dégâts collatéraux d’une décision qui au départ a été prise pour régler des problèmes dans une autre circonscription. Pourtant, n’aurait-il pas été préférable là aussi de prendre l’avis de la population locale comme pour les primaires citoyennes par exemple. Il aurait suffi de venir questionner les élus locaux dont certains sont présents ici :
Ø    Gérard Faurat, maire de St Andéol le Château
Ø    Gaby Villard, maire de St Jean de Touslas
Ø    Pascal Furnion, maire de Chaussan
Ø    Christine Perrot, maire de St Didier sous Riverie
Ø    Des adjoints de St André la Côte, Chassagny, St Jean, St Didier …
pour comprendre quel candidat il voulait pour défendre les couleurs de la gauche dans la 11ème circonscription.

Même Gérard Angel, qui éditent chaque semaine les potins d’Angèle, d’habitude pas toujours complaisant avec les élus, écrit dans son édition du 7 décembre dernier en parlant de moi : « L’homme n’est pas qu’un militant de base. Neveu de l’ancien président du conseil général, maire de Mornant de 1995 à 2008, aujourd’hui conseiller régional, cet agriculteur est une personnalité incontournable dans le monde du bio.
Il aurait probablement fait un excellent candidat socialiste dans la 11ème si celle-ci n’avait pas été cédée au PRG ».

Nous sommes maintenant dans une situation où des décisions prises dans des salons parisiens nous seraient imposées. Moi, je ne l’accepte pas.

Aujourd’hui, tous les candidats connus espèrent la victoire de François Hollande pour gagner ensuite les élections législatives. Moi aussi, je l’espère mais en plus, je me suis positionné pour celui-ci dès le mois de juin dernier, j’ai fait sa campagne lors des primaires et je pense légitime qu’après avoir fait campagne pour lui pour la présidentielle, j’aille jusqu’au bout de mon engagement pour faire gagner la gauche dans la 11ème circonscription.
Depuis plus de deux mois, je réfléchis à tout cela, ma réflexion me conduit à penser que je suis celui qui peut regagner cette circonscription comme je l’ai fait en 1997 avec Gabriel Montcharmont.
Je serai donc candidat aux prochaines élections législatives des 10 et 17 juin prochain.

Avec vous, je sens que nous pourrons faire progresser la justice sociale dans notre pays.
Après mes premiers mots concernant la crise, au début de cette intervention je disais :
Faut-il pour autant nous résigner ? Je ne le crois pas. Nous devons chercher des chemins d’espoirs, des raisons de croire en l’avenir.
Moi, je ne suis pas résigné.
Nous devons chercher des chemins d’espoirs : nous pouvons le faire si nous savons nous rassembler, si l’altruisme petit à petit se substitue à l’égoïsme. Aujourd’hui, des millions de français se dévouent pour leurs concitoyens à travers des associations. Nous pouvons transformer l’essai en proposant une société plus juste.

Bernard Lavilliers, chanteur stéphanois nous le dit dans ses termes :
« Je n’aime pas la charité. J’ai toujours préféré la solidarité. On fait la charité quand on est incapable d’imposer la justice »
Nous devons chercher des raisons de croire en l’avenir :
François Miterrand nous disait :
« Il y a toujours un avenir pour ceux qui pensent à l’avenir. »

Je ne peux que vous encourager à penser à l’avenir.

Très bonne année à toutes et à tous.

Je vous remercie de votre présence et de votre soutien.

 ASFBD forme, équipe et installe entre 12 et 14 familles paysannes du Burkina Faso chaque année. Elle octroie des crédits productifs aux anciens élèves.

ASFBD participe au dévelopement des villages voisins notamment pour l’aide à l’enfance et à la scolarité.

En finançant la Ferme Ecole de Latian depuis 10 ans, ASFBD maintient le droit à la formation et à l’emploi des populations déshéritées du Burkina Faso.

Grâce au soutien régulier de familles donatrices françaises, ASFBD lutte pour plus d’autonomie et moins de pauvreté.

A petite échelle, nous proposons une solution durable à la crise aliment

http://www.formation-solidaire.org

Jeudi prochain, pour la toute première fois au conseil Régional Rhône-Alpes, un groupe politique proposera une délibération à l’Assemblée. Après un an de mandat, et en vertu de cette nouvelle disposition du règlement intérieur permettant le dépôt de délibération par les groupes, le groupe socialiste ouvre la voie.  Une manière nouvelle de faire de la politique et de porter la voix des citoyens dans l’Assemblée. Pour l’inaugurer, nous avons choisi un sujet pleinement politique, un sujet qui touche à l’avenir et au type même de société que nous voulons pour nous-mêmes et pour les générations à venir : l’exploitation du gaz de schiste.

Ce sujet, nous le travaillons depuis des mois, et nous revendiquons même d’en être les premiers porteurs, dès le mois d’octobre, en ayant fait voter un vœu demandant l’annulation des permis d’exploration du gaz de schiste en Rhône-Alpes, accordés par le gouvernement en mars 2010. C’est la preuve qu’avant toute agitation médiatique, il est déjà possible pour des élus, ancrés dans le territoire, d’agir et d’interpeller.

Aujourd’hui, nous voulons aller plus loin, pour déclarer fermement l’opposition de la Région Rhône-Alpes à tout processus d’exploration et d’exploitation du gaz de schiste. Mais, parce que l’opposition seule ne suffit pas, nous souhaitons qu’un grand débat public s’installe sur ce sujet, et que la Région y prenne toute sa part en organisant un colloque scientifique et citoyen.

Pourquoi ? Parce que, comme nous le répétons depuis octobre, l’exploitation du gaz de schiste est coûteuse, inutile et dangereuse !

Coûteuse, car le processus d’extraction, extrêmement complexe, nécessite des investissements colossaux et n’est rentable qu’avec un prix du gaz élevé. Inutile, car l’utilisation de nouvelles sources de gaz à effet de serre contredit les engagements du Grenelle et notre action de lutte contre le réchauffement climatique. A cet égard, une action sur l’efficacité et la sobriété énergétique, associée à une plus grande utilisation des énergies renouvelables serait bien plus utile. Dangereuse, enfin, pour l’environnement, pour la santé humaine et animale, et pour le développement même de ces territoires.

Les conséquences de l’exploitation du gaz de schiste sont maintenant connues avec l’expérience américaine : pression sur la ressource en eau, pollution des aquifères, pollution de l’air, en raison des additifs chimiques utilisés dans les opérations d’extraction, mais aussi via les déplacements de camions nécessaires. On pointe déjà certaines maladies possibles, comme des neuropathies, des cancers… Ces exploitations sont également dangereuses pour le développement local, car en détruisant l’une des richesses de ces territoires, la qualité de l’environnement, elles entravent les activités actuelles et futures. Quel avenir pour le tourisme dans un territoire où l’eau serait de plus en plus rare, potentiellement polluée et impropre à la consommation et alors qu’on pourrait voir se multiplier les puits de forage ? Quel avenir pour l’agriculture de qualité, labellisée, alors que des pollutions seraient possibles et nuiraient à son image ? De telles opérations seraient-elles compatibles avec le grand projet de la Grotte Chauvet et son inscription au patrimoine mondial de l’UNESCO ? D’ores et déjà, sur le territoire, des ventes de maison sont annulées, des projets économiques ajournés…

S’opposer à l’exploration et l’exploitation de gaz de schiste, tout en cherchant à approfondir les connaissances, est donc une nécessité pour une collectivité en charge de l’aménagement du territoire. Ça l’est d’autant plus pour une collectivité qui a fortement investi dans la préservation de l’environnement et de la ressource en eau. Ça l’est pour l’écorégion que nous avons mis en place depuis 2004.

Proposer une telle délibération est, pour le groupe socialiste, une action responsable qui prend sa place dans l’ensemble des actions menées, du niveau local au niveau national, dans lesquelles les socialistes ont su prendre toute leur place, pour défendre un développement harmonieux et durable des territoires !

Pour lire le projet de délibération du groupe socialiste, cliquez ici.

Pour suivre les débats d’Assemblée en direct jeudi 24 février aux alentours de 18h30, cliquez ici.

Il a compris que le département du Rhône quoique un des plus urbanisés de France a besoin d’une agriculture dynamique. C’est une chance pour l’agglomération lyonnaise d’avoir à sa porte un poumon vert. Je sais qu’il accordera une attention toute particulière à la mise en valeur équilibrée des territoires urbains, périurbains et ruraux. 

En tant que cancérologue, il a été sensibilisé aux problèmes de santé que l’on trouve de manière plus marquée dans le monde paysan. C’est pourquoi, je sais qu’il sera sensible à la question de la qualité de notre alimentation.

Pour toutes ces raisons, je suis heureux de soutenir la candidature de Thierry Philip qui fera qu’ensemble, habitants des villes et habitants des champs contribueront à développer dans le département du Rhône une agriculture de qualité soucieuse de l’environnement.

Le 18 novembre dernier, vous nous avez fait envoyer le mail suivant : 

« Mesdames, Messieurs les Conseillers Municipaux,  

En cette période de fêtes de Noël, la tradition est de rendre visite aux personnes de plus de 70 ans, seules et sans enfant afin de leur apporter un panier festif et de passer un moment de convivialité à leur domicile.  Les visites s’effectuent habituellement en binôme. Nous vous proposons de bien vouloir vous inscrire en mentionnant votre nom et la date prévue pour votre visite sur le tableau joint en annexe. Cordialement. » 

Tout ce qui est de plus normal puisque cela fait partie des traditions à Mornant de répartir les visites entre conseillers sans se préoccuper de la liste sur laquelle ils ont été élus. 

Or en regardant de plus près, ce mail du 18 novembre a été envoyé uniquement aux 6 membres du groupe de « Mornant Demain ». Bizarre, mais en ouvrant la pièce jointe, nous comprenons qu’en fait, il s’agit d’une autre organisation mise en place cette année. En effet, la liste est déjà pré-remplie et les conseillers du groupe « Un nouvel élan » se sont positionnés, en priorité, pour les visites et il ne reste que deux cases à remplir. 

Ceci nous confirme que dans votre fonctionnement, vous ne traitez pas l’ensemble des conseillers municipaux de la même manière. Vos actes démontrent que certains élus, ceux de la minorité, sont des élus de seconde zone alors que la loi leur attribue les mêmes droits et les mêmes devoirs, et donc exige le même traitement. 

Nous savions que la concertation n’est pas votre souci mais là il s’agit d’un dysfonctionnement trop révélateur. 

Il faut que vous compreniez que la responsabilité d’une commune oblige à rendre compte.

Par exemple, nous n’avons pas connaissance du fruit du travail réalisé par les innombrables études qui sont menées actuellement. A ce sujet, nous exigeons avoir à notre disposition le montant des études dépensé depuis votre élection et pour chacune les dossiers correspondants. Ce n’est pas votre argent que vous dépensez mais l’argent des Mornantais : ils doivent donc savoir à quoi sert leur argent ! 

Autre exemple, quand la réunion publique du 23 septembre est annulée ainsi que plusieurs comités de pilotage notamment celui lié au secteur « Chambry Boiron », vous nous expliquez que c’est à cause des services de l’Etat qui émettent des réserves sur vos projets.

Mais de quels projets s’agit-il ? Nous n’avons pas eu connaissance de projets qui étaient au stade de demande d’avis auprès de l’Etat. Vous travaillez dans votre coin, à l’abri du regard et du contrôle de vos concitoyens. Ainsi, le collectif pour la construction d’une résidence destinée aux anciens vous interpelle sur la raison de l’absence de réunions depuis un an. 

Pourtant, M. Georges Glas doit se souvenir que lorsqu’il était dans l’opposition, pour ne prendre qu’un exemple, il avait fortement contribué au choix du maître d’œuvre agréé en architecture qui avait fait l’extension de la mairie en 1998. S’il avait pu le faire, c’est qu’à l’époque, non seulement il participait aux réunions très en amont des décisions mais ces réunions étaient de vrais réunions de travail puisqu’il avait pu argumenter et fait en sorte que sa proposition et son choix soit partagé par la majorité de l’époque. 

Aujourd’hui, nous sommes très loin de ce fonctionnement. Jamais, nous n’avons pu discuter d’un quelconque projet et encore moins du choix d’architecte. Nous avons l’impression d’être dans l’opacité la plus totale. Certes vous faites des commissions thématiques parce qu’elles sont obligatoires. Mais, dans ces commissions, au lieu d’organiser débat  vous  vous contentez de nous lire les rapports prévus à l’ordre du jour du prochain conseil (rapports que nous recevons quelques jours après ou que nous avons déjà reçus). Quel est l’intérêt de telles réunions d’enregistrement ?

Notre volonté est pourtant de travailler à l’intérêt général. Sans modifier vos choix politiques puisque vous avez été élus sur votre programme, admettez que nous aurions pu travailler ensemble sur la mise à jour du quotient familial lors de la création du Passeport Junior, du contenu de la participation au réseau d’égout et nous aurions peut-être pu vous dire que l’hiver n’est pas la meilleure saison pour faire des travaux en toiture de la Mairie pour ne prendre que quelques exemples. 

Monsieur le Maire, vous devriez avoir du respect et aujourd’hui nous avons l’impression de ne subir que mépris. Près de trois ans après votre élection, quand un citoyen clique sur le site Internet de la commune, à la rubrique « Information des groupes politiques » sur « un nouvel élan pour Mornant » nous pouvons lire le texte de ce groupe de la dernière « La Vie à Mornant », quand le même citoyen clique sur « Mornant Demain », il lit : « Veuillez nous excuser, page en cours de construction… ». C’est de la provocation. 

Pourquoi nous n’avons pas eu copie du courrier qui vous a été envoyé par le collectif pour  la construction d’une résidence destinée aux anciens alors qu’il était destiné à tous les conseillers municipaux ? Nous sommes en droit de nous interroger si nous avons effectivement connaissance de tous les courriers qui nous sont destinés. 

Nous sommes très loin de la pensée de Voltaire qui disait : « Je ne suis pas d’accord avec vos idées, mais je me battrai pour que vous puissiez les dire » … ».  

Vous l’aurez compris, la coupe est pleine. Nous exigeons qu’avant la fin de cette semaine, nos textes publiés dans « La Vie à Mornant » soient en ligne sur le site de la commune, sinon nous serons obligés de recourir à la justice pour le faire faire. Nous exigeons également avoir un emplacement à partir d’aujourd’hui dans les prochaines « Brèves » comme la loi l’impose. 

La coupe était déjà pleine, votre manière de nous traiter lors des visites de fin d’année aux personnes âgées est la goutte qui la fait déborder. Face à votre attitude non républicaine et pour marquer notre mécontentement, nous vous annonçons que symboliquement, nous ne souhaitons pas participer au conseil municipal de ce jour et nous quittons la salle.